Эволюция (от латинского evolutio – развертывание), в широком смысле – синоним развития; процессы изменения (преимущественно необратимые) в природе и обществе; в узком смысле в понятие эволюция включают лишь постепенные изменения в отличие от революции.

    Должен признаться, что при рассмотрении эволюционных биологических гипотез автор находится в трудном положении. Дело в том, что наше поколение – жертва «лысенковщины» в биологии. В советской школе начала 60-х годов XX века генетика не преподавалось, биоструктуры начинались с клетки, а дарвинизм был «альфой и омегой» в вопросе о происхождении человека. Будучи естествоиспытателем физико-химического и, отчасти, геохимического профиля, читая контрэволюционные работы, понемногу начал приходить к пониманию ограниченности идеи эволюции, ее «приглаженности».

    Ч. Дарвин отмечал, что у него нет ни одного подтверждения гипотезы – его привлекала идея, согласно которой в природе, как и в человеческом обществе, идет постоянная борьба за жизнь и выживает сильнейший. Таким образом, возникнув под влиянием эволюционных идей в геологии (палеонтология), дарвиновская гипотеза развивалась, восприняв идеи конкурентной экономической борьбы А. Смита. Маркс так отзывался о работе Дарвина: «…она годится мне как естественно-научная основа исторической борьбы классов» (цит. по Нестурх, С. 14). И далее Нестурх продолжает: «…советские биологи, поднявшие дарвинизм на высшую ступень на основе могущественнейшего метода диалектического материализма…». Таким образом, эволюционная идея, выйдя из экономики, туда же и вернулась. Так можно доказывать все что угодно. «Единственно верное учение» К. Маркса и Ф. Энгельса перестало быть таковым. Построенного на его основе государства не существует, а питекантроп с острова Ява вместе с синантропом (М.Ф. Нестурх, С. 239, 258) все еще бредут на полусогнутых по страницам многочисленных учебников биологии.

    Обратимся к книге «Общая биология» (Мамонтов С.Г.). На стр. 230, 232 еще живут древнейшие люди, так называемые питекантроп (яванский человек) и синантроп. Остров Ява правда превратился в Индонезию, а Китай в Восточную Азию. Широко обобщает. А что в основе? Обнаружена фальсификация антропологических результатов Эжена Дюбуа и китайских исследователей (С.А. Мазуркевич, С. 298-304).
Ученые задают бесконечные вопросы Дарвину.

    ГЕОЛОГИЯ и ПАЛЕОНТОЛОГИЯ. Со времён Дарвина и до сих пор учёные не обнаружили в слоях осадочных пород ископаемых останков множества промежуточных форм между различными существами, которые показывали бы закономерность происхождения одного вида из другого. Профессор Н. Хериберт-Нильсон из Лундского университета в Швеции пишет: «Палеобиологические факты, которыми мы располагаем, не позволяют создать даже карикатуру на эволюцию. Отсутствие промежуточных звеньев – установленный факт. Их никогда не удастся обнаружить». Или другой пример: царства животных и растений разделены на отряды. До настоящего времени палеонтологические данные не дали учёным ключа к разгадке происхождения даже одного из этих отрядов. Известный французский зоолог – эволюционист П. Грассе отмечает: «Из-за практически полного отсутствия палеонтологических свидетельств, объясняющих происхождение отрядов, любое объяснение механизма эволюции будет в высшей степени гипотетично. Это утверждение должно стоять эпиграфом к каждой книге по эволюции».

    Профессор палеонтологии позвоночных Колумбийского университета из США Дж. Симпсон заметил, что палеонтологи обнаружили ископаемые останки представителей всех 32 отрядов млекопитающих, причём все они были обнаружены полностью сформированными. «Отсутствие переходных форм присуще не только млекопитающим, это общее явление, уже давно замеченное палеонтологами» – пишет он.

    ЛИНГВИСТИКА. Ещё в прошлом веке поставила перед дарвинистами вопрос: "Откуда произошли языковые корни?", которые лингвисты обнаружили практически в готовом виде в каждом из мировых языков. Никакого первобытного мычания, как фантазируют школьные учебники, не было.

    МАТЕМАТИКА. Вероятность случайного образования в "первичном бульоне" океана (в котором, якобы, зародилась жизнь) простой белковой молекулы равна 1:10-113. Однако, любое событие, вероятность которого равна 1:10-50 уже отклоняется математиками как невозможное.

    БИОЛОГИЯ. Не может решить проблему возникновения ДНК – генетического кода, без которого невозможно размножение клетки. Образование белков зависит от ДНК. Но сама ДНК не может образоваться без уже готового белка, – возникает проблема типа: «что было раньше, курица или яйцо?» Вероятно, они должны развиваться одновременно. Но тогда отпадает естественный отбор по Дарвину.

    В грубом приближении, создавая все более сложные системы (строя здание, совершенствуя компьютеры), мы уменьшаем энтропию изолированной подсистемы, казалось бы, противоречим второму закону термодинамики. Но так только кажется. В общей системе (планета) энтропия растет. Один аспект – создавая материалы сооружений и компьютеров, разрушаются Эвересты горных пород, так называемые «экологические рюкзаки». Усложнение подсистем должно приводить в состояние хаоса много больше вещества в общей системе. Также необходимо, чтобы некий архитектор или Билл Гейтс руководил таким усложнением. Аналогия очевидна!

    Упорядочение органики из «первичного бульона» или «что у них там еще есть», до ~2 млн. ныне существующих биологических видов должно было бы породить на планете АРМАГЕДДОН, то бишь конец Света. В соответствии с законом роста энтропии в системе Земля. Это первое сомнение – физико-химическое. Второе заключается в очевидной необходимости, чтобы Кто-то создавал это сложное живое! Дальше тишина…, ибо пишу книжку по естествознанию. По-видимому, эволюция существует в основном в умах эволюционистов.

    Революция (от позднелатинского revolutio – поворот, переворот). Революция – коренное качественное изменение, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому, от старого к новому. Революции или точки бифуркации для неравновесного мира более вероятны.

    Кембрийский взрыв. На рис. 6.1. приведены руководящие ископаемые кембрийских отложений.

    Биологическая катастрофа, которая произошла на Земле примерно 540 миллионов лет назад и дала начало современной жизни. В ту пору по непонятным причинам за какой-нибудь миллион лет разом вымерли все прежде существовавшие примитивные биологические виды, и это освободило нишу для появления сложно организованных организмов, от которых есть пошли все современные животные. Нечто подобное, хотя и в меньших масштабах, происходило и в последующие времена. Последней по счету такой катастрофой было исчезновение динозавров, расчистившее место для млекопитающих.

    Далее можно рассмотреть следующие вопросы.

    Революция в естествознании – особый этап в развитии познания, характеризующийся скачкообразным накоплением и углублением знаний о природе. Смена парадигмы.

    Демографическая революция – периодический взрывообразный рост народонаселения вследствие снижения смертности и повышения рождаемости.

    Информационная революция – радикальное изменение в XX веке инструментальной основы, способов передачи и хранения информации, а также объема информации, доступной активной части населения. Информационная революция создает технологическую основу для объединения интеллектуальных способностей человечества.

    Научно-техническая революция – совокупность качественных изменений в технике, технологии и организации производства, происходящих под воздействием крупных научных достижений и открытий и оказывающих определенное влияние на социально-экономические условия общественной жизни. Научно-техническая революция предполагает превращение науки в непосредственную производительную силу общества.

    Социальная революция – коренной резкий качественный переворот во всей социальной структуре общества; способ перехода от одной формы социально-политического устройства к другой форме. Россия в 1917 и 1991 годах находилась в точках бифуркации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Бейджент М. Запретная археология / М. Бейджент – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 320 с.

Вайцзеккер Э. ФАКТОР ЧЕТЫРЕ. Затрат – половина, отдача – двойная. Новый доклад Римскому клубу / Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс – М.: Academia, 2000. – 400 с.

Мазуркевич С.А. Энциклопедия заблуждений. История / С.А. Мазуркевич – М.: Изд-во ЭКСМО; Донецк: Изд-во СКИФ, 2002. – 464 с.

Мамонтов С.Г. Общая биология: Учеб. для студентов средн. спец. учеб. заведений / С.Г. Мамонтов, В.Б. Захаров – М.: Высшая школа, 2000. – 317 с.

Стоун И. Происхождение: Роман-биография Чарлза Дарвина / И. Стоун. – М.: Политиздат, 1985. – 447 с.

Нестурх М.Ф. Происхождение человека / М.Ф. Нестурх – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 388 с.

Кун Т. Структура научных революций. – М.: Прогресс, 1977. – 300 с.

Хоменков А. С. Эволюционный миф и современная наука. http://www.glagol-online.ru/

	Home
	Write Me